?

Log in

No account? Create an account
прекращение посредством знания Below are the 10 most recent journal entries recorded in the "Sam Undercover" journal:

[<< Previous 10 entries]

March 19th, 2019
06:17 pm

[Link]

Он устал, он ушел

Назарбаев все альбомы скачать!
...И другие заметки об актуальной политике в моём телеграм канале https://tele.gg/politotakc
Предупреждаю сразу, много сатиры и грустной иронии, но зато без диктата ФБ-модераторов


Н. Неизбежность.
Н. Неизбежность.


(Leave a comment)

March 15th, 2019
08:50 pm

[Link]

Необходимо полагаться на себя,
а к духовному учителю должно быть разумное доверие.

Гуру можно сравнить с дантистом. Если вы будете искать дантиста, который должен будет подходить всем вашим капризным запросам - одновременно быть веселым, эрудированным, богатым, хорошо одетым, поддерживать беседу, говорить приятные вам вещи, то скорее всего вы такого дантиста не найдете.

Но как только у вас заболит зуб, тогда вы начинаете искать именно такого дантиста, который поможет вам.
Не будьте излишне благочестивыми.

Кармапа 17, Тринле Тхае Дордже


(Leave a comment)

March 5th, 2019
12:02 am

[Link]

Это, и только.
Это, и только.

(1 comment | Leave a comment)

March 4th, 2019
02:34 pm

[Link]

поиск бога как сверхзакона стоит на страхе хаоса.
человек устанавливает закон и для верности ставит источник закона вовне.
тут же начинаются проблемы участия трансцедентного в тварном.
но как ни крути, это попытка подчинить самого себя собственным ограничениям — вот тебе и закон кармы.
ум ищущий истину открывает выдуманность закона.
хорошо бы ему открыть и выдуманность хаоса.
Нет ни закона, ни хаоса. Это ум в законе. Это ум в хаосе.

Tags:

(1 comment | Leave a comment)

February 26th, 2019
12:46 pm

[Link]

механика сумрака

Намерение удерживать внутренний диалог находится в области перед солнечным сплетением, представляет из себя цементированную массу двойных постулатов:

1. удерживать = напряжение
2. не удерживать = рассеяние

Если увидеть, что это не два противоположных постулата, а две стороны одного и того же, постулат рассеивается.

Вторая часть соединена с органом ума. Ум наполнен двойными постулатами движение и остановка. Это его ритм:

движение-остановка
движение-остановка

Движение это поиск соответствия и связано со словами, которые должны поступать из солнечного сплетения.


Tags:

(1 comment | Leave a comment)

February 11th, 2019
04:44 pm

[Link]

вообще конечно нам современный буддизм это большой стыдный толкиенизм.

птушники в рясах претворяются, что они представители Шакьямуни,

а паства претворяется, что в это верит.

какой нужно иметь неконтакт со своей природой, степень страха и недоверия к жизни и смерти, чтобы надеяться, что поклонение дядечке на экране тебя от этого спасёт.

слышь, тётка, он тебя не спасёт!
слышь, тётка, он тебя не спасёт!

стыднее только быть воцерковлённым христианином

(2 comments | Leave a comment)

February 7th, 2019
06:06 pm

[Link]

ПРО СОСТРАДАНИЕ

Слушал тут контрабандную трансляцию Лапина, и подумал вот что, ПРО СОСТРАДАНИЕ

 Да, мы все, кто не лишён духовных устремлений, все действительно знаем,  что в буддизме большое значение имеет практика сострадания. И так же  многим известна полемика о соответствии термина каруна или бодхичитта,  compassion, русскому переводу - "сострадание". Что мол примешивается  какое то страдание, которому мы должны быть соучастны, а в каруне этого  нет, да и вообще насколько это здорово, и дальнейшие спекуляции.

А мне вот внезапно подумалось, что мы русского языка то не знаем. Иваны родства не помнящие, а туда же, лезем оценивать.

 Сострадание корень имеет слово "страда", а не вот то всё. А значит  слово "страда" страстная напряжённая работа, включённость, осознанное  целенаправленное усердие. Когда у русских страда - это значит от мала до  велика включены в общее усердное и радостное действие, на благо всем,  на создание результатов, которые будут поддерживать жизнь всего  коллектива во время холодной зимы. 

Понимаете каким боком тогда  поворачивается сострадание? Сами можете поинтерпретировать. И compassion  тут становится понятным по-другому.

Read more...Collapse )

Tags:

(4 comments | Leave a comment)

January 25th, 2019
06:42 pm

[Link]

бля. всё, что духовные старпёры называют УМОМ, это никакой не ум, а не более чем внутренний диалог. Всю эту хуету отдельные исследователи называли номинальностью именно в этом смысле.

УМ вообще не ВАШ. Говорить «мой ум» настолько нелепо, что с определённой перспективы чётко выражает степень людской невменяемости. Как картина говорила бы «мой художник». УМ вообще вовне. А мы, целиком и полностью принадлежим и являемся следствием индивидуального устройства своего ума — не только какие слова приходят нам в голову в виде мыслей, не только даже наше поведение — что для обывателя не чуждого духовки кажется само собой разумеющимся. Подчеркну, кажется. Ибо это просто слова которые он себе привык произносить с умным видом.

Но даже события, которые с нами непрерывно происходят, это следствие индивидуальной конструкции ума, которая остаётся Иным для человека во всё время жизни. Возможно и во время смерти тоже.

Наш ум для нас полностью бессознателен. Но не онтологически!! Тут мы разойдёмся с чванствующими психологическими болтунами-философами, которые хотят просто удобно устроиться на месте посредника между тобой и твоей судьбой. На ум можно технически-несложно ткнуть пальцем. Правда опознавание себя марионеткой, лишение статуса «решалы» очень неприятно и стремится быть вытесненным.

Для этого в основном и записываю. Очень всё это неприятно если честно ))

Read more...Collapse )

Tags:

(5 comments | Leave a comment)

January 20th, 2019
09:41 pm

[Link]

Чуть не забыл

Мышление это сон
Сон это мышление

Tags:

(1 comment | Leave a comment)

January 12th, 2019
04:23 pm

[Link]

Блеск и нищета ИИ

основная проблема с ИИ и всеми этими "нейронными" ботами в ложной идее о  том, что общаясь, человек ищет или даже опирается на некий "смысл".  Который де запрограммировать нельзя. Поэтому никакого истинного ИИ  сделать невозможно. Да, смысл запрограммировать нельзя. Но не потому,  что это нечто божественно-непознаваемое. А потому что никакого смысла  нет. Нельзя запрограммировать чего нет. Человек в общении не ищет смысл,  но следует поисково-ассоциативному алгоритму. "Любопытство без цели".  Через каковой и создаёт не смыслы, но нарративы. Сказочки, которые мы  себе рассказываем о реальности вокруг нас, которые временно затыкают  проблему принципиальной непознаваемости. Но временно нас устраивают, и  всё время подстраиваются и достраиваются.
Всё это так называемое  человеческое общение, это поиск ключевых "знакомых" словечек в речи  собеседника и обмен накопленными по их поводу нарративами.
А вот это запрограммировать совсем не сложно и современных мощностей для этого хватает с избытком. Но тут нужно знание не нейросетей, а человеческой психики.
Так  что да, невозможно создать ИИ. Но возможно создать бота, общение с  которым будет неотличимо от человеческого. А скорее даже и более  интересно ))

Я много лет назад начинал на досуге расписывать схему такого Человечного ИИ, да быстро вспомнил, что мне за это не платят )))



(3 comments | Leave a comment)

[<< Previous 10 entries]

My Website Powered by LiveJournal.com