?

Log in

прекращение посредством знания Below are 10 entries, after skipping 10 most recent ones in the "Sam Undercover" journal:

[<< Previous 10 entries -- Next 10 entries >>]

March 30th, 2017
10:01 pm

[Link]

а если любви не имею...
Влиять можно только на то, за что взял ответственность.
Это всем известная уже аксиома.
Ответственность реально можно взять только за то, что любишь.
Это знают уже далеко не все.
Найди что полюбить, тогда возникнет и основание для ответственности.
Любящая ответственность формирует взращиванием, а не отсечением. Отсечение только усиливает сопротивление противоположностей.
Пару месяцев назад на СВО Сергей Насибян сказал так: не возникает даже желания влиять на того, кого мы по-настоящему любим.
Тут я подумал: КАК нужно любить людей, чтобы не было необходимости менять этот раздираемый противоположностями мир??
Не насколько, а КАК?

(3 comments | Leave a comment)

March 27th, 2017
02:12 am

[Link]

и снова о литературе 22
http://samundercover.livejournal.com/776557.html

случайно наткнулся на свою заметку 5летней давности об эффекте appoggiatura в музыке и тогда я подвесил вопрос, чем это могло бы быть в илтературе с соответствующим эффектом. послушав экзамплы музыки я бы сейчас сказал, что это вставка небольших элементов "пронзительности" в плотный строй повествования.
эдаких "зеркал", отражающих звёзды. если туда заглянуть

(Leave a comment)

March 26th, 2017
06:41 pm

[Link]

к дискуссии мадхъямаков и йогачарьев
nandzed недавно выложил любопытные комментарии к дискуссии мадхъямаков и йогачарьев.
http://nandzed.livejournal.com/6246694.html


А я её вижу с другой стороны, вот как в видео"не согласен я, с обоими" )))



Месадж мадххъямаков "мы не спекулируем, это вы (высказывающие утверждения, домысливая реальность, вообще то свободную от крайностей) спекулируете". Мы, де, прекращаем всякое домысливание, в том числе и о чистой природе реальности, и ждём пока всё само успокоится.
Можно сказать, что это практика скорее сутры? Можно наверное. Что это меняет...
С научной точки зрения, вполне себе последовательная и честная интеллектуальная позиция. Единственная её проблема возможно в том, что попытка смоделировать истинное состояние реальности _умом_, ввиду закона причин и следствий приведёт максимум к самадхи миров без форм.
А скажите что это не круто?? ;D
Если по честноку, любой йогин укакается от радости от такого достижения.
Это потом можно наверное умный вид делать, мол, "и всё таки это не Оно" , после того как вошёл и вышел ))

Что касается йогачары, в таком её изложении, видится забавное: отталкиваясь от переоценки обычной профанной реальности и наделении её окончательностью, они ровно так же переоценивают некую (сугубо теоретическую) пустоту, и наделяют реальностью в свою очередь её.
С точки зрения мадхъямаков от обычных людей с такими воззрениями ничем не отличаясь, и вызывая законное бугага.
Понятно, что "установив" под влиянием склонности к этернализму такую "истинную реальность" её надо сразу искать в непосредственном опыте, чтобы "пощщупать". А где её искать, иначе чем в явленном? Тут же за уши притягивается концепция равностности. Мол вещи равностно ЕСТЬ. (обвиняя попутно мадхъямаков в том, что они утверждают, что вещей и реальности равностно/поистинно НЕТ, хотя они этого вовсе не утверждают, от таких обвинений мадхъямаки просто уже молча катаются со смеху )))

Тантрики действительно говорят, что у всего один вкус, редко поясняя, что все явления обнаруживаются "вкуса ума". А с умом такая штука - что он ЕСТЬ, что его НЕТ, это всё указания нереферентные, хотя присутствие очевидно. Озабоченным развитием философий сложно дослушать, или допрактиковать до конца, они сразу "понимают". То есть начинают спекулировать. Сказануть, что всё без исключения пронизано реальностью, можно только когда никто вовремя не даст башмаком по голове )))
Впрочем, найти гармонизированную явленную реальность и зависнуть в самадхи мира (в случае йогачарьев) форм, тоже не хило.

Читая этот отрывок Ринпоче, с огромной благодарностью заново, и на каком то другом, очень конкретном уровне, прикоснулся к величию воззрения дзогчен "ум нерождён, потому к чертовой бабушке не иметь никаких воззрений, сидеть так" )))

(1 comment | Leave a comment)

February 15th, 2017
11:54 pm

[Link]

Песни предпочтения Дона Хуана.

(1 comment | Leave a comment)

04:29 pm

[Link]

где сходятся Восток и Запад
у меня зреет гипотеза, что естественное состояние дзогчена соответствует перемещению и фиксации точки сборки в центре светящегося яйца.
очень на то похоже. и манипуляции, которые нужно сделать с сознанием для этого, хоть и описываются в традициях совершенно разными словами, инструментально - одно и то же. пока не сделаешь, этого даже предположить невозможно.

(5 comments | Leave a comment)

February 9th, 2017
01:16 am

[Link]

RIP Гиви

(Leave a comment)

February 6th, 2017
03:27 pm

[Link]

этические вопросы прогрессорства.
Судьба б/украины меж тем развивается ровно по тому сценарию, который я осознал 2 года назад.
В связи с американскими флуктуациями, он только ускорился.
Сценарий это настолько анти-человечный, что я не решился его даже высказывать публично. Слава Кассандры мне нафиг не нужна.
Но историю не волнуют наши мнения о хорошем и плохом. Она развивается по своим законам. От плохого к худшему, от худшего к аду, от ада к позору человеческому и так далее в ожидании лесника.

(Leave a comment)

January 15th, 2017
02:00 am

[Link]

вот это сцуко смешно
Ben Affleck takes a break to stare into the abyss of existence

(Leave a comment)

January 10th, 2017
12:31 am

[Link]

westworld
Пересматриваю сериал второй раз.
С первого раза вообще ничего не понятно )) После чтения нескольких разъясняющих статей, смог собрать сюжет и оказалось, что это вовсе не затянутый вестерн с элементами фантастики. ОКАЗЫВАЕТСЯ там практически каждый диалог развивает идею.
Если её знаешь конечно )))

Дико интересна линия исследования природы сознания хостов.
Естественно с аллюзией "зритель, посмотрите в зеркало".
Помимо всего прочего, интересна тема инсталляции хостам "бикамерального разума" (теория Джейнса, якобы опровергнутая учёными).
Я немного сам добавлю.
Боги со своими голосами и явлениями героям "ушли на небо", покинули нас. И обезьяний ум был вынужден сам принять роль ушедшего Бога, экстрагировав из себя нео-обезьяну - способность к обобщению и метафорам. Теперь "мы сами" командуем ЧТО делать вычислителю вариантов, а он "думает КАК". Правда при дальнейшем развитии, больше похожем на деградацию, ум-личность начинает себя отождествлять с умом-думателем, и уже в свою очередь ЕМУ никто не говорит что делать ))) Отсюда все страдания об отсутствии предназначения и общей потерянности в жизни.

Но это ещё ладно.
Меня зацепила тема "неба" в которое ушли боги.
По сути "небо" здесь обозначает нечто внешнее и далёкое. По теории вытеснения, нечто внешнее это глубоковытесненное внутреннее.
То есть "небеса", на которые ушли боги, обладавшие всезнанием, являются более глубокими, архаическими слоями сознания.
Если хотите, умом неандертальца. Но это реверансы рационализации.
А я бы сказал прямо, они являются нагвалем.
Нам даже показывают как хост может до него добраться.

И я больше скажу.
Единственная надежда человечества это возвращение бикамерального разума.
Ре-волюция.
Реинтеграция.

(6 comments | Leave a comment)

December 18th, 2016
04:02 pm

[Link]

Есть учителя, похожие на конфету в блестящей обёртке, сияющие и притягательные.
Есть учителя, похожие на сытный пирожок, обаятельные, питающие надежды и утоляющие тревогу.

Истинный учитель похож на пепел.

Current Music: Stereophonic Space Sound Unlimited - [Music from the Sixth Floor #08] Music from the 6th Floor

(5 comments | Leave a comment)

[<< Previous 10 entries -- Next 10 entries >>]

My Website Powered by LiveJournal.com